Caso clínico: Presentamos dos casos diagnosticados de glaucoma congénito de manera errónea. El primero es un recién nacido derivado por diámetro corneal aumentado sin alteración de la presión intraocular ni la longitud axial. La segunda paciente es una infanta de 5 años de edad que acude diagnosticada de glaucoma congénito en tratamiento médico; todas las pruebas diagnósticas resultaron normales salvo un área de disco óptico aumentada.

Discusión: Tras un periodo de seguimiento alargado y dada la ausencia de afectación visual con presión intraocular adecuada en ambos pacientes podemos catalogarlos como megalocórnea y megalopapila. Resulta fundamental conocer ambas entidades para evitar un diagnóstico erróneo.

Case report: We report the cases of two patients erroneously diagnosed with congenital glaucoma. The first one is a newborn referred for increased corneal diameter without alteration of intraocular pressure or axial length. The second patient is a 5-year-old infant diagnosed with congenital glaucoma undergoing medical treatment; all diagnostic tests were normal except for an enlarged optic disc area.

Discussion: After a long follow-up period and given the absence of visual impairment with adequate intraocular pressure in both patients, we can classify them as megalocornea and megalopapilla. It is essential to know both entities to avoid an erroneous diagnosis.